Появилась довольно любопытная статья на сайте “Фармацевтического Вестника”. Приведём её полностью.

Безусловно, первое, что хочется воскликнуть: “До чего же обнаглели коммерсанты! Бессовестно наживаются на больных малоимущих людях!” Разжечь подобным образом костёр социальной войны несложно, видимо, авторы не отдают себе в этом должного отчёта, особенно накануне выборов в Республике.

Но об этом чуть позже. Сначала об исследованиях, проведённых незадолго до нашествия специалистов института им. Сеченова. Проводилось оно специалистами RMBC по всем правилам статистических исследований с использованием максимальной выборки, расчётом средней выручки за период, средней наценки на общую структуру ассортимента, вычислением отклонений и так далее, то есть, с действительно серьёзным научным подходом к проблеме. Не утомляя техническими подробностями, можем сказать, что средняя наценка в розничных аптеках на готовые лекарственные средства в Казахстане составила 23,5%. Что же касается России, то этот же показатель оказался равным 32%, а в Беларуси - 29%. Страны с регулируемой государством ценой оказались далеко позади страны с рыночной регуляцией. И ничего удивительного в этом нет. Во-первых, технично обойти закон сообразительному коммерсанту не составит проблемы, а во-вторых, на те наименования, на которые закон не распространяется, можно поставить и большую наценку. Тем более, что особой конкурентной борьбы ни в России, ни в Белоруссии не ощущается. Особенно, если сравнить с Казахстаном, который по числу аптек на душу населения уже далеко впереди, а откровенно выраженных лидеров нет ни в оптовом, ни в розничном сегменте. Достаточно сказать, что у ведущих розничных операторов доля рынка не доходит до 2 (ДВУХ!)%!

По поводу описанного в статье “исследования”. Ведь достаточно было найти одно-два наименования откровенно дефицитного препарата, скорей всего, не являющегося жизненно необходимым, и уже можно было трубить о наценке в 300%. В России, скорей всего, если “исследовать” подобным образом и процент окажется в районе 500 и количество изобличенных в сверхприбылях аптек будет под 100%.

Кому это выгодно? Кто может быть заинтересован в подобных, откровенно тенденциозных “исследованиях”, а в будущем иметь дивиденды от таких публикаций?

1. Российская аптечная сеть, готовящаяся к выходу на казахстанский рынок. Понятно, что никто не будет приветствовать появление иностранного игрока на казахстанском рынке. Опыт “Протека” показал, насколько печальными могут быть последствия без должного PR среди местных чиновников и без соответствующей обработки электората. То есть, статья призвана сыграть роль своеобразного, подготавливающего благоприятную почву, камня, заброшенного в огород рынка соседней страны.

2. Собственно, сами чиновники от здравоохранения. Здесь всё понятно, власть всегда стремилась управлять, чем бы то ни было. К чему приведёт управление - неважно. Главное - не победа, главное - участие! Казалось бы, заказывать в институте им.Сеченова - несколько вычурный шаг. Нет! Всё рассчитано правильно! К иностранному специалисту - полное доверие! Меньше вопросов, связанных с коррупцией, больший общественный резонанс - “уже в России об этом говорят!”.

3. Казахстанская компания, готовящаяся к большому выходу на фармацевтический рынок. Причём, стремящаяся открыть аптеки не только в городах, но и в сельской местности. Компания, которая ставит своей целью участвовать в больших проектах по льготному и бесплатному отпуску лекарств населению по государственным бюджетным программам. Потому, собственно, и сетования на столь малое участие государства в распределении ценностей на рынке. Следовательно - это компания, пользующаяся полной поддержкой государственных структур. Возможно, часть лекарств данная компания производит или собирается начать производство. Плюсы от привлечения московских “специалистов” - см. выше. Статья ставит целью обрисовать “ужасающую своей запущенностью” ситуацию на рынке Казахстана, максимально “очернить” в глазах общественности нынешних операторов фармацевтического рынка, доказать необходимость появление нового “игрока”, который кардинально изменит ситуацию.

Ситуация действительно изменится, но в худшую сторону. Реальная средняя наценка станет близка к российской. Но можно заказать новое “исследование рынка”. Не найти в некоторых аптеках той пары наименований, что явились причиной столь громкой шумихи. И вот вам новые цифры - наценка 35%, в 95% аптек! А о том, что реальная ситуация стала намного хуже, будут знать единицы. И вряд ли у них получится об этом открыто заявить:

Безусловно, жаль, что благое, в принципе, дело - открытие новых аптек - начинается с такого дремучего “заказняка”, с попытки натравить общественное мнение против нормально работающих людей. И очень жаль, что участие в подобных мероприятиях приняло уважаемое фармацевтическое издание. Ведь связать рыночные реформы с продолжительностью жизни без учёта остальных факторов мог только “хорошо обученный” специалист! Тем не менее, такое публикуют! Поражает отсутствие даже попытки анализа происходящего со стороны уважаемого издания. Думается, что, в первую очередь, нужно уважать своего читателя и понимать, что он не будет “питаться” третьесортной продукцией, рассчитанной, в лучшем случае, на малограмотную часть населения!

Кендирбеков Дидар